Уважаемые гости форума
Объявляем аукцион открытым.
На продажу будут выставляться интересные и редкие вещи из коллекции НАСТ Украины.
Значки, майки прошедших мероприятий, видеофильмы и т.п. Сувенирная продукция.
Условия приобретения лота будут определяться в каждом конкретном случае.
Каждый участник может предлагать свою цену.
Указывается стоимость 1 (одной) вещи.
Время выставления лота – 1 неделя.
Archive for Апрель, 2010
Аукцион – открыт!
Пятница, Апрель 16th, 2010Телохранитель Зверьева (”Comedy club”)
Пятница, Апрель 16th, 2010Охранник и телохранитель (”Comedy club”)
Пятница, Апрель 16th, 2010Стрельба в Харькове
Суббота, Апрель 10th, 2010Сегодня утром, приблизительно в 7:45 на улице Суворова неизвестные обстреляли джип “Range Rover” одного из харьковских бизнесменов. Главное управление МВД в харьковской области объявило план – перехват “Сирена”
События разворачивались стремительно – Владимир Курило, 52- летний директор строительной фирмы “Продакшн трейд компани”, выехал на улицу Суворова, его обогнал красный “Фольксваген”, из окна которого высунулся мужчина и открыл огонь. Вероятнее всего из автоматического пистолета, но точно это выяснят эксперты. Владимир надавил на газ и доехал почти до проспекта Косиора. Елена работает в киоске неподалеку, рассказывает, что неожиданно к ней подбежали две женщины и попросили полотенца – перевязать раненого, который сидел в машине
Елена, продавщица киоска: “Я подошла и дала свои полотенца – там, женщина попросила, что б перевязать раненого. Я подошла, я смотрю он раненый в 3-х местах и пробито пулей было стекло у его джипа, это я точно сразу увидела. Там были 2 женщины, перевязывали, я просто попросила, что б они потуже ему вену завязали, потому что кровь сочилась.”
Всего было около семи выстрелов, одна пуля попала в руку Владимиру и раздробила лучевую кость, другие ранения, в бок и спину, у мужчины от стекла и пули, которая прошла по касательной. Сейчас мужчина находится в больнице скорой неотложной помощи, ему уже сделали операцию, медики его состояние оценивают как средне тяжелое. В машине вместе с Владимиром находился его 17-летний сын. Он не пострадал. Поселок Высоковольтный – район беспокойный, рассказывают местные жители, однако после сегодняшнего инцидента, признаются они, выходить на улицу стало совсем страшно.
Юлия, жительница ул. Суворова: “Избиение, нападение на людей, это стабильно у нас тут в поселке. У нас ни за что могут избить человека, отнять здоровье, это у нас как завсегда, а вот такой случай, что вот это стрельба, это первый раз, действительно.”
Местная жительница, которая побоялась назваться, рассказала, что две недели назад видела подозрительную машину, которая, по ее мнению, следила за Курилом.
“Две недели назад от здесь стоял бежевый автомобиль. Сидели там четверо не очень приятной внешности, и они часа три стояли. И я раз вышла, два – глянула, они стояли. А потом туда поехала машина наверх, и они резко заскакивают в машину и погнали за той машиной.”
Адвокат пострадавшего, Алексей Стовба, считает, что обстрел связан с биснесовыми делами Владимира. Он рассказывает, что это уже не первое покушение на жизнь Курило – зимой 2007 и в мае этого года его пытались взорвать. Алексей считает, что заказчиком нападения могла стать фирма, с которой сейчас судится “Продакшн инвест компани”
Алексей Стовба, адвокат пострадавшего: “Поскольку против него был возбужден ряд уголовных дел, которые на сегодняшний момент прекращены судами, а по оставшимся генеральная прокуратура изменила подследственность и направила их в полтавскую область для производства объективного расследования, то я это связываю с тем, что процессуальные наши противники исчерпали все законные средства к разрешению конфликта, связанного со строительством домов за бюджетные средства, и перешли к не правовым, бандитским методам.”
На месте происшествия оперативники едва не полдня искали гильзы, для того, чтобы точно определить из какого оружия стреляли в предпринимателя. По факту случившегося возбуждено уголовное дело по статье 115 – «Покушение на убийство».
Анна Пономаренко
Источник: http://www.mykharkov.com.ua/atnnews/news-3441.html
Четыре версии покушения на Геннадия Корбана
Суббота, Апрель 10th, 2010
В воскресенье поздно вечером в Днепропетровске был обстрелян автомобиль крупного украинского бизнесмена, председателя наблюдательного совета компании “Славутич-Регистратор” Геннадия Корбана. Самого господина Корбана в машине не было, тяжелые ранения получил его охранник. Следствие рассматривает несколько версий покушения. Геннадий Корбан наиболее вероятными из них называет конфликты, в которых участвует “Славутич-Регистратор”, в том числе с предпринимателями Виктором Пинчуком и Максимом Курочкиным, а также с прокурором Днепропетровской области Владимиром Шубой.
В воскресенье, в 22.15 в дежурную часть Днепропетровского ГУВД поступило сообщение о том, что на площади Шевченко в районе гостиницы “Жовтневая” раздаются автоматные очереди. На место происшествия выехала оперативная группа Жовтневого райотдела милиции Днепропетровска в сопровождении бойцов спецподразделения “Беркут”. Сотрудники милиции установили, что неизвестный с крыши гаража, расположенного за гостиницей “Жовтневая”, в направлении улицы 8 Марта с расстояния около 20 м обстрелял бронированный автомобиль Mercedes G500 с киевскими номерами, на котором обычно ездит Геннадий Корбан. С места происшествия были изъяты 27 гильз калибра 7,62 мм для стрельбы из автомата Калашникова. В тот же день прокуратура Жовтневого района Днепропетровска возбудила уголовное дело по ст. 15 и ч. 1 ст. 115 УК (”покушение на умышленное убийство”). Для розыска киллера в Днепропетровске был введен оперативный план “Сирена”.
В результате нападения господин Корбан не пострадал, но его охранник, который, как удалось выяснить корреспонденту Ъ, после начала стрельбы выскочил из джипа, получил ранения грудной клетки, поясничной области и левой голени. Одна из пуль попала охраннику Геннадия Корбана в печень. Ночью ему была сделана операция, и сейчас он находится в реанимации Днепропетровской областной больницы им. Мечникова в тяжелом состоянии. За палатой, в которой пребывает охранник господина Корбана, постоянно наблюдают два сотрудника милиции и сотрудники охранного подразделения “Б.О.Г.”, обслуживающего структуры ПриватБанка.
Корреспонденту Ъ, выехавшему на место происшествия к гостинице “Жовтневая”, удалось выяснить, что вечером по улице 8 Марта в направлении проспекта Карла Маркса ехали два автомобиля одной марки Mercedes G500: джип Геннадия Корбана и сопровождающий его автомобиль охраны. Причем господин Корбан пересел в тот, где обычно ездила охрана. Во втором, по которому и стрелял киллер, находились только телохранитель и водитель. Вчера некоторые электронные СМИ утверждали, что автомобиль, в котором ехал господин Корбан, принадлежал руководителю группы “Приват” Игорю Коломойскому, что во время обстрела он находился внутри и что вообще данное покушение совершалось на господина Коломойского. Однако в беседе с корреспондентом Ъ Геннадий Корбан заявил, что Игорь Коломойский находится за границей и никакого отношения к происшествию не имеет.
Обстрел начался, когда оба автомобиля остановились возле кирпичного шестнадцатиэтажного дома #4/25 на площади Шевченко, в котором проживает господин Корбан. В лобовое стекло бронированного джипа попало три пули. Судя по тому, что лобовое стекло было пробито посередине ближе к крыше автомобиля, можно предположить, что велась прицельная стрельба по объекту, предположительно, сидящему сзади.
В прокуратуре Жовтневого района Днепропетровска от комментариев по поводу расследования покушения на Геннадия Корбана вчера отказались. Впрочем, по информации пожелавшего остаться неназванным источника в “Славутич-Регистраторе”, сотрудники правоохранительных органов назвали руководству компании три главные версии покушения.
Первая из них – политическая. Господин Корбан баллотируется в Днепропетровский облсовет по списку блока “Наша Украина”. Между тем недавно ЦИК снял с выборов большую часть избирательного списка Партии регионов в облсовет (см. стр. 3).
Разрешить эту проблему непосредственно накануне покушения пытался генеральный директор входящих в состав “Систем Кэпитал Менеджмент” ОАО “Северный ГОК” и ОАО “Центральный ГОК” Александр Вилкул. По информации Ъ, он встретился с Геннадием Корбаном и вел переговоры о восстановлении списка. Тогда, по данным источника Ъ, господин Корбан заявил, что не в состоянии повлиять на решение ЦИКа.
Остальные версии связаны с бизнесом Геннадия Корбана. Компания “Славутич-Регистратор”, которую возглавлял господин Корбан, участвовала как минимум в пятнадцати корпоративных конфликтах. Самый известный из них – конфликт на ОАО “Никопольский завод ферросплавов” (”Славутич-Регистратор” является компанией–регистратором НЗФ). Компания, наблюдательный совет которой возглавляет Геннадий Корбан, выступала за возвращение пакета акций государству и его дальнейшую приватизацию; оппонентом господина Корбана в данном конфликте выступал народный депутат Виктор Пинчук (Ъ последний раз сообщал об этом 24 февраля). Вчера министр Кабинета министров Богдан Буца должен был провести заседание рабочей группы по возвращению в госсобственность 50%+1 акции ОАО “НЗФ” и окончательно определиться с методами возвращения и сроками приватизации пакета акций. Однако из-за покушения заседание рабочей группы не состоялось. “По сути, на Геннадии Корбане сходилось большинство нитей в данном конфликте. Он вел судебные разбирательства, переговоры с органами власти и лично подписывал многие бумаги. Его ликвидация, конечно, усложнила бы процесс возвращения пакета акций в госсобственность”,– считает аналитик консалтинговой компании R&J Investments Владимир Плотников.
Кроме того, до сих пор продолжаются судебные разбирательства в отношении центрального днепропетровского рынка “Озерка”. В прошлом году рынок был приватизирован российским предпринимателем Максимом Курочкиным, а затем снова вернулся в коммунальную собственность. На сегодняшний день господин Корбан, выступая на стороне группы “Приват”, собирается его приватизировать, конкурируя с бывшим владельцем.
Геннадий Корбан в беседе с корреспондентом Ъ называл и четвертую версию. Она, по его словам, может быть связана с конфликтом между группой “Приват” и им лично с прокурором области Владимиром Шубой. Впрочем, никаких дополнительных подробностей господин Корбан не сообщил, отметив лишь следующее: “Прокурор считает, что я организовал против него в СМИ черный пиар. Но это не так”. В этом случае, отметил Геннадий Корбан, “совпадают сроки обещанных событий”. Впрочем, господин Корбан сказал корреспонденту Ъ, что не настаивает на этой версии и допускает все остальные, но при этом “политическую версию ставит на последнее место”.
В то же время, в депутатских кругах допускают, что конфликт между Геннадием Корбаном и прокурором области не ограничивается пиаром. “У Владимира Шубы в Днепропетровской области есть свои интересы на целом ряде объектов. В том числе и объектов недвижимости. В ряде случаев они пересекаются с интересами Геннадия Корбана,– пояснил корреспонденту Ъ председатель Комитета по национальной безопасности Георгий Крючков.– Кроме того, ранее Геннадий Корбан активно обвинял областного прокурора в том, что он предвзято относится с бизнесу конкурентов. Поэтому неудивительно, что там назрел конфликт”.
ИВАН Ъ-КРАСИКОВ, Днепропетровск; МАТВЕЙ Ъ-НИКИТИН, ОЛЕГ Ъ-ГАВРИШ
Источник: Комерсант Украина
Как охраняют мэра и администрацию Киева
Суббота, Апрель 10th, 2010
Охрана Кильчицкой смотрит за детьми, а Голубченко рассчитывает на себя.
Столичные чиновники сократили расходы на содержание охраны, убрав соответствующее управление. Теперь за их безопасностью будут следить лишь сотрудники четырех охранных фирм, которые выбрали на тендере. «Если раньше мы тратили на охрану до 5 млн гривен в год, то теперь выбрали те фирмы, которые предложили самые дешевые услуги.
Но цифру сказать не могу», — рассказал нам начальник управления матобеспечения и эксплуатации зданий мэрии Сергей Ставрояни. Нынче мэрию охраняет за одну смену больше 20 человек — они стоят на входе в КГГА, на въезде во внутренний двор, где находятся машины чиновников, и на 9 этаже — его полностью занимает мэр. Еще 10 человек дежурят во время заседаний Киеврады.
Частная охрана в КГГА появилась в апреле 2006 года, когда мэром стал Леонид Черновецкий — вступив в должность, он попросил милицию убрать их посты. Кроме того, у него есть персональная охрана, равно как и у его замов — Дениса Басса, Олеся Довгого и Ирэны Кильчицкой. Правда, они ее, по словам Ставрояни, оплачивают сами. Если ориентироваться на цены солидных охранных фирм, один день работы личного бодигарда обходится в 500 грн.
Леонид Черновецкий сменил охрану дважды. Самые первые охранники мэра напоминали головорезов. Они порой отталкивали журналистов и попадали практически на все фото с мэром. Сейчас у мэра почти незаметные телохранители, но тем не менее к градоначальнику близко не подойдешь. Как рассказали нам в близком окружении Черновецкого, их четверо, плюс бодигарды имеются у его жены, дочери и сына.
У Ирэны Кильчицкой и ее семьи также четыре охранника. «Когда я пришла работать в мэрию, то взяла милицейскую охрану, которую тоже оплачивала, как физическое лицо. Потом я перестала доверять милиции, потому что узнала, что мои телефоны прослушиваются. 1,5 года назад я поменяла милицейскую охрану на частную и не жалею. Это бывшие работники милиции, профессионалы. Подбирала я их очень тщательно, обращая внимание на все — опыт, образование, уровень интеллекта, аккуратность. Ведь эти люди со мной находятся помногу часов и везде, берут мои вещи, гуляют с детьми, едут в машине. Для меня важно, чтобы окружающие меня люди были опрятными. К счастью, они меня ни от чего не спасли, но они действуют профессионально, не раздражая и не напрягая окружающих». По словам Кильчицкой, у ее бодигардов ненормированный рабочий день.
«Если надо, работают и по 15 часов в сутки. Они всегда находятся рядом со мной, я без охраны никуда не выхожу. А если уезжаю за границу, они отдыхают или выполняют поручения. Могут находиться с детьми, если дети не едут со мной».
А вот у первого заммэра Анатолия Голубченко охраны нет. «А от кого меня охранять? — смеется он. — У меня была госохрана, когда я работал в правительстве. Но это было 10 лет назад. Сейчас как-то обхожусь».
«СТАЛ МЭРОМ, И МНЕ СРАЗУ ДАЛИ ПИСТОЛЕТ»
Мода на охрану у мэров пошла от Александра Омельченко. До этого градоначальники за свою жизнь не опасались. «Я вообще шел пешком к нынешнему зданию МИДа, где тогда располагалась КГГА. Водитель подвозил к Европейской площади, а оттуда я уже поднимался сам», — рассказал Иван Салий, представитель президента в Киеве в 1991—1993 годах и экс-глава КГГА.
Его преемник Леонид Косаковский говорит, что как только пришел в мэрию, первым делом ему выдали пистолет. «Я его, правда, сразу положил в сейф и так и не достал. Но пистолеты выдавали всем мэрам — и Салию, и Омельченко», — рассказывает Косаковский, представитель президента с 1993 года и первый избранный мэр (1994—1998 годы). Охраны, по его словам, у него не было до мая 1994 года. «Я начал «выкуривать» вещевой рынок на площади возле Республиканского стадиона, СБУ сообщила об угрозе моей жизни и ко мне приставили милицейскую охрану — двух омоновцев, которые сменяли через день друг друга. Они охраняли только в рабочее время: заезжали вместе с водителем, и мы ехали в КГГА, а потом сопровождали с работы. Охранник был все время со мной, мы по-человечески общались. Если были на выезде, я контролировал, чтобы и охранника, и водителя покормили», — вспоминает экс-мэр.
Один из бодигардов Косаковского, Сергей, перешел «по наследству» Омельченко. Всего у мэра Омельченко, по словам водителя Анатолия Нищуна, было четыре охранника: «Они дежурили посменно. Сан Саныч рано начинал день. В 7 часов один из охранников приезжал за ним, а вечером, в 10—11, уезжал. Охрана сидела в приемной, также мэра сопровождали на встречах. Сан Саныч всегда приглашал их пообедать. А летом они работали на его пасеке, качали мед для интернатов», — говорит Нищун.
ОХРАНЯТЬ МЭРА МОЖЕТ И ЖЕНЩИНА Мы попытались устроиться в агентство для охраны мэрии, обзвонив несколько фирм. Как выяснилось, берут даже женщин! «Вы киевлянка?» — спросил меня руководитель одного из агентств. «Да». «Это хорошо, у нас для киевлян преимущество. Сколько вам лет?». «37». «Вообще-то возрастной ценз 25—35 лет. Но не страшно. Главное — какого возраста дети». «Сын учится в училище», — говорю. «Это хорошо. Мы к слишком молодым с опаской относимся. Могут в декрет уйти». Выяснив, что у нашей журналистки якобы второй разряд по волейболу, навыки стрельбы, а сейчас она работает секретарем в небольшой фирме, работодатель очень обрадовался. «Вы — то, что нам нужно. А еще, наверное, высокая, раз волейболом занимаетесь!». Собеседник пообещал, что свяжется в ближайшее время. «В мэрии и других госструктурах обычно просят только мужчин, но все может быть. Вдруг и на вас спрос будет», — обнадежил работодатель.
Ирина Касьянова
источник: Безопасность за рубежом
Частные батальоны просят огня
Четверг, Апрель 1st, 201031.03.2010 08:51
«Частные армии» в Украине — уже реальность. Они маскируются под охранные компании, но когда дело доходит до корпоративных войн, люди в камуфляже показывают, кто в нашей стране является настоящими силовыми структурами. На их фоне государственные правоохранительные органы смотрятся все более жалко.
Украинские финансово-промышленные группы все активнее обзаводятся «частными армиями». Даже относительно небольшие ФПГ регионального масштаба набирают на службу десятки, а то и сотни людей в камуфляже. В корпоративных конфликтах без них нынче никак.
Тем более когда в самом разгаре переформатирование власти по итогам президентских выборов. А это значит, что, по старой традиции, дан старт глобальному перераспределению на высокодоходных рынках. Впрочем, на этот раз обострение конфликтов наблюдается и в отраслях, которые ранее рейдеров не интересовали.
Полтора месяца назад полсотни сотрудников одной из охранных фирм захватили завод минеральных вод «Экония» в городе Золотоноша Черкасской области. Лишь сутки спустя объект отбило спецподразделение «Беркут».
С тех пор на заводе вместо стандартной охраны на входе постоянно несет службу усиленный частный отряд. Так спокойнее. Подобные истории уже типичны. Преданные крепкие ребята, получающие зарплату у «хозяина», — обязательный атрибут бизнеса в стране, где правоохранительные органы далеко не всегда являются таковыми в действительности. Как следствие, общая численность сотрудников частных охранных структур в Украине достигла 500 тыс. человек. Это в 2,5 раза превышает число служащих в Вооруженных Силах.
Теневой сектор
4,5 тысячи лицензированных охранных фирм — лишь часть отечественного силового рынка. Не меньшая армия находится на службе у бизнесменов в качестве штатных охранников и сторожей.
В таком случае тратиться на лицензию (50 тыс. грн. в год) не нужно, а уровень сервиса ничуть не хуже. «Около сорока с лишним человек числились у нас на заводе сторожами и охранниками», — подтверждает наличие мини-отряда Александр Сидоренко, бывший директор коньячного завода «Таврия». По его словам, все они принимали участие в обороне предприятия, когда его атаковали летом 2009 года.
После смены акционеров завода вся охрана «Таврии» была уволена, теперь безопасность обеспечивает ООО «Грифон». Вне официальной статистики по количеству охранных структур в Украине и «Метинвест Холдинг» Рината Ахметова. Здесь также вся охрана, по информации начальника департамента корпоративных коммуникаций компании Ивана Шмидыка, находится в штате отдельных промышленных предприятий, хотя фактически в структуре действует вертикальная подчиненность силовиков. Любопытно, что от лицензирования своих охранников прячут даже государственные учреждения.
По данным «ВД», в киевском коммунальном предприятии «Благоустрій» числятся порядка 200 «разнорабочих» с абсолютно конкретными функциями. Именно они в камуфляжной форме демонтируют незаконно установленные торговые киоски, а также… разрушают агитационные палатки, на что в период избирательной кампании жаловался Арсений Яценюк.
Кстати, своими небольшими охранными подразделениями в последнее время обзаводятся и политические силы. Недавно уволенный с поста министра внутренних дел Юрий Луценко проговорился, что его союзники из БЮТ предпочитают пользоваться исключительно услугами охранной компании «Щит».
Сотрудники именно этой структуры перед вторым туром президентских выборов пытались реализовать постановление Кабмина о назначении нового руководства на государственном полиграфкомбинате «Украина». Примечательно, что интересы оппозиционной на то время Партии регионов, которая пыталась не допустить менеджеров БЮТ на предприятие, печатающее избирательные бюллетени, защищала… Государственная служба охраны МВД.
Парадокс легко объясняется, если учесть, что этой структурой руководит Виталий Грицак, родной брат депутата-регионала Василия Грицака. Постоянные силовые столкновения вокруг различных объектов приводят к росту спроса на крепких охранников. По экспертным оценкам, суммарная численность «частных армий», включая корпоративную охрану, перевалила за 700 тыс. человек.
И эта цифра продолжает расти.
Государственный «монополист»
Расширение поля деятельности для охранных структур, с подачи политиков прозванных «частными армиями», — прямое следствие падения доверия бизнесменов к правоохранительным органам. В случае рейдерских атак или других проявлений острых корпоративных конфликтов милиция предпочитает держать нейтралитет, даже если на руках одной из сторон все документы, подтверждающие ее правоту.
Возможно, такая позиция имеет смысл, поскольку зачастую обе стороны конфликта имеют прямо противоположные решения судов. Но в итоге МВД теряет авторитет у бизнеса, а Госслужба охраны — доходный рынок. Все чаще ФПГ предпочитают формировать собственные охранные структуры, игнорируя ГСО.
«Если внимательно изучить положение о структурах МВД — ГСО, «Беркута», «Титана» — и взять типовой договор, то сразу понятно, что эти структуры практически не несут материальной ответственности, а их руководство может снять охрану в течение нескольких часов», — делится опытом Наталья Щербатюк, директор ОАО «Киевметаллопром».
Ее предприятие находится в перманентном конфликте с ЗАО «Логистический центр «Калиновка» (одна из структур ЗАО «АСНОВА Холдинг») за контроль над 14 гектарами промзоны под Киевом. Обе стороны конфликта имеют собственные охранные фирмы — соответственно «НЕКСУС-26» и «ЭСМА». Они периодически и выясняют отношения, когда дело доходит до силовых столкновений.
Законодательство дает Госслужбе охраны МВД неоспоримое преимущество перед частными конкурентами — милиция имеет право пользоваться огнестрельным оружием. Но этот аргумент сводится на нет, когда требуется преданность «хозяину». Ведь милиция, помимо заказчика, подчиняется еще и вышестоящему руководству в МВД.
А это значит, что оппоненту достаточно выйти на «нужного» генерала — и вооруженные до зубов «титановцы» или «беркутовцы» попросту покинут поле боя. В этих условиях намного надежнее привлечь небольшую частную охранную структуру со стороны. Они не носят пистолеты и автоматы, но добиваются своего за счет агрессивности.
Один из лидеров этого рынка — днепропетровская компания «Безопасность. Охрана. Гарантии» («Б.О.Г.»). Она берется за оборону или штурм объекта любой сложности. Единственное ее условие к заказчику — применение силы не должно противоречить интересам… группы «Приват». Подобные ограничения весьма распространены у «частных армий» — они не допускают конфликта интересов с базовым клиентом.
Перераспределение рынка
Возможность окупить затраты на охранную фирму — главный мотив, по которому ФПГ спокойно отпускают ее в свободный рынок. Ведь услуги одного опытного бойца с практическим опытом рейдерских захватов обходятся не менее $1,5 тыс. в месяц. Как правило, это лучшие выходцы из Вооруженных Сил или Госслужбы охраны. Хорошие связи в «верхушке» ГСО — серьезное конкурентное преимущество хозяев «частной армии».
При необходимости они могут организовать оперативный визит на нужный объект нескольких десятков автоматчиков. Пик роста спроса на услуги «частных армий» пришелся на начало 2000-х. Сейчас же тенденция несколько изменилась. Достигая хотя бы средних масштабов развития бизнеса, его хозяева обзаводятся личным охранным формированием.
Глава Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности Сергей Шабовта объясняет это растущим спросом на силовые услуги сомнительного характера: «Если, например, от меня заказчик потребует каких-то противозаконных действий, я на них не пойду. Я независим от заказчика в рамках более широких, чем предмет нашего договора. Мы зависимы от законности своей лицензии. А вот служба охраны, созданная при каком-то юридическом лице, зависима от своего босса. И очень часто выполняет противозаконные действия».
Долгое время аргументом лицензированных частных силовых структур в конкурентной борьбе с корпоративной охраной было то, что они вот-вот получат право на использование если не огнестрельного, то хотя бы травматического оружия. Соответствующие законопроекты появлялись в Верховной Раде, но ни один из них так и не прошел даже первого чтения. В итоге рынок приспособился к ограничениям очень просто: травматическое оружие регистрируется не на юрлиц, а на конкретных охранников. В том числе и на служащих корпоративной охраны, которая работает без лицензии.
«Вся продажа спецсредств осуществляется на физлиц, — говорит Геннадий Насонов, президент группы охранных компаний «Атлант». — Было бы логичным, если есть лицензия, дать право приобретать ту же «травматику» на юридическое лицо. Не на Петрова, Иванова, а на фирму. И уже пусть фирма несет ответственность за использование, хранение и выдачу этого оружия». Кстати, в числе охранных объектов группы «Атлант»
— Киевская горгосадминистрация и Министерство финансов. Чтобы вооружить своих сотрудников травматическим оружием (резиновыми дубинками), группе пришлось создать спецотряд «Общественное формирование по защите и охране общественного порядка». Такая лазейка открыта для каждого бизнесмена, желающего укрепить свои силовые подразделения «травматиками».
Пустой закон
Проблему неконтролируемого роста численности «частных армий» в Украине, а также ухода рынка охранных структур за пределы лицензионного регулирования призван решить Закон «Об охранной деятельности». 5 марта 2010 г. он был принят парламентом за основу. Казалось бы, наконец-то!
Но при знакомстве с текстом документа выясняется, что закон, по сути, закрепляет нынешний статус-кво. Функции главного регулятора рынка остаются за МВД. Таким образом, министерство оказывается одновременно и игроком рынка, и органом, выдающим лицензии. Секрет раскрывается, если посмотреть на список авторов законопроекта. Там тот же депутат Василий Грицак — брат Виталия Грицака, главы ГСО МВД.
Согласно законопроекту, лицензированные частные компании никаких преференций перед корпоративной охраной, действующей без лицензии, не получают. Да и четких требований к лицензиатам в законе попросту нет. «Это лоббистский закон, который написан с позиции одного министерства, одной структуры, являющейся подразделением министерства, — Госслужбы охраны», — заявил депутат-коммунист Адам Мартынюк. Отметим, что при этом фракция КПУ в полном составе проголосовала за этот законопроект.
Если госрегулирование в сфере охранной деятельности в ближайшее время не изменится, бои частных батальонов за контроль над заводами и фабриками могут перейти в полномасштабные сражения. Если в столкновениях будут задействованы формирования численностью в несколько тысяч человек, без жертв не обойдется.
Решение проблемы, очевидно, следует искать в перелицензировании рынка, включая теневые «армии», которые вне какого-либо госрегулирования находятся на службе у ФПГ под видом внутренней корпоративной охраны. Лицензи рование при этом должна проводить структура, которая ни в коем случае не является игроком рынка, но при этом может профессионально подойти к борьбе с рейдерскими боевиками.
Вопрос только в том, что представители мощнейших ФПГ сидят в той же Верховной Раде. Пока сложно себе представить, что они захотят ввести ограничения для собственных «частных армий». Остается подождать, когда масштабы силовых столкновений в рамках корпоративных войн испугают даже их.
Сергей Сыроватка, Оксана Миронова, Власть денег